调式与调性的区别

mayasun

>調式，是音列的結構形式。
>音列是什麼呢？
>就是構成音樂的一組音，
>它們以音階的方式排列，

否!(大小)調式(Mode)，就是(大小)音階(Scale)!
而「調式」(Mode)與「調」(Key)，則屬性完全不同!
──前者是鄰音列、後者是五度音列
所以大小調式，不宜簡稱為大小調

>比如
>大調(式)，是由1 2 3 4 5 6 7
>（唱名是do，re，mi， fa ，sol，la，si）這7個音構成的，
>小調(式)，是由（唱名是la，si，do，re，mi，fa，sol）這7個音構成的。

否! 小調(式)，是由（唱名是do，re，bmi，fa，so，bLa，bSi）這7個音構成的。
該丘斯說：”小調式，是由唱名為la，si，do，re，mi，fa，sol，這7個音構成的理解方式，是極為有害的「無稽之談」!”

>你可能會想，不都是這7個音嗎？
>兩種排列類似於成語故事中的“朝三暮四”，
>不管怎麼著，那幾個猴子吃到的都是一天7個果子。

可不是麼!
本來就是麼!

>這您可就忽略了一件事兒了，
>就是因為7個音的先後順序不同，
>調式就完全不同了，
>這和“朝三暮四”可不一樣。

否!無論古今中外，也無論什麼音階(=調式)
都以Tonic(主音=Do)為首
並不論什麼曲調主音
絕無什麼(C)大音階La調式這樣的三層次調名
這是近代黎英海、李重光、黃翔鵬、陳應時……等，脫離現實的誤說

>大調的第一個音是“1”，它不僅是第一個音，而且是主音，或者稱之為中心音，
>它是在大調中最有權威的一個，地位最穩定。
>比它次要些的，是它的左膀右臂，即向上數五度的“5”，它稱為屬音，
>還有向下數五度的音“4”，它稱作下屬音。
>屬音和下屬音是主音“1”的兩個大臣，
>剩下的那幾個音2，3，6，7，就只有服從的份兒了。

否!論古今中外，也無論什麼音階(=調式)
都以Tonic(主音=Do)為首
曲調主音(≠主音Tonic)則七音皆可
並不一定是Tonic(主音=Do)

屬音、下屬音是日本的譯名
但原無什麼附屬的原意
當譯為主音與次主音方是
Tonic的原譯是(主)調音(──Key note)
也就是中國所謂的調首(宮音)

>當然，在這個由7個音組成的小王國裡，
>每個音都有自己的位置，或者說都有自己的特點，
>但它們必須服從於整體利益，
>這就是大調世界裡的秩序。

此說空泛!
      
>再來說說小調，它的7個音，第一個音是主音，佔據最重要的位置，
>屬音就是向上數五度的“3”，
>下屬音就是向下數五度的“2”，
>它們是兩個大臣，左膀右臂。
>它們支持主音，維持著小調王國裡的秩序，
>此外還有餘下的，各司其職。

否!小調的結構是：1  2b3  4  5b6  b7
而非什麼：6  71  2  34  5  6
否則的話，
3  #45  6  71  2  3、
2  34  5  6b7  1  2
5  6b7  1  2b3  4  5……
豈非就也都是小調式了?
又何止什麼6  71  2  34  5  6呢?

>從聽覺上我們怎樣才能感覺到這種特殊的秩序呢？
>最簡單的辦法是聽一首樂曲或一首歌的結尾，
>結束全曲的常常是主音，
>因為它最穩定，這種穩定感能夠造成明顯的收束，
>就像我們寫文章時用的句號一樣肯定。

否!張冠李戴了
結束全曲的常常是「主和絃」
而非什麼「主音」，
最穩定，有明顯收束感的也是「主和絃」
而非什麼「主音」

>其實世界上音樂種類繁多，調式也非常豐富，
>比如我們中國的
>由五個音構成的調式，有五種：宮，商，角，徵，羽。

否!中國只有宮，商，(閏)角，羽等四個聲調，
並沒有徵、正角這兩個聲調
羽聲調在元後且失傳了
且由上萬首尚存的南北曲
及數百首日本唐傳雅樂調都可證知
中國的此四聲調就是四不同音階
而非五個什麼
五個音構成的五聲調式

>宮調式音階由“1”開始，是1，2， 3，5，6，
>商調式音階從“2”開始，是2，3，5，6，1，等等。

否!此俗說與事實不符故不確!
由上萬首尚存的南北曲
及數百首日本唐傳雅樂調都可證知：
宮  聲調，是以宮為DO，形如：1，2，  3，#4，5， 6，  7的正聲音階、
徵  聲調，是以徵為DO，形如：1，2，  3，  4，5， 6，  7的下徵音階、
商  聲調，是以商為DO，形如：1，2，  3，  4，5， 6，b7的(呂旋)清商音階、
羽  聲調，是以羽為DO，形如：1，2， b3，  4，5， 6，b7的律旋音階、
(正角)聲調，是以角為DO，形如：1，2， b3，  4，5，b6，b7的小調音階、
……

>現在您明白了吧，
>調式就是音階中各音的結構形式。

否!(大小)調式就是(大小)音階!

>調性是指各個調式的主音所在位置。

否!無論古今中外都據「宮」與「音階」論調
所以調性當指「宮」與「音階」兩者
而非單指什麼「主音」(宮音)

>比如
>A大調，大調是它的結構，
>A則是說主音在A這個音高位置上，
>又比如
>a小調，主音在a上，第二個音在b上，第三個音在c上，
>它與A大調的區別之一是在於
>A大調的第三個音是﹟C，
>a小調的第三個音是C。

不只如此
自然小音階的第六級與第七級
也比大音階的第六級與第七級
低半音

>由此可以看出，主音位置相同，
>後面各音的關係不同，就形成了兩個調式，
>A大調和a小調。

同理，像C大音階/G大音階這樣
主音不相同，音階相同的兩個調
甚至同調號的像C大音階/a小音階這樣
主音，音階都不相同的兩個調
「調性」都是不同的

mayasun

無論什麼教科書
都要多看幾本
不同體系與作者的
及閱後心得的論文

經過比較與慎思明辨後
所作的贊譽與批判
才較為更為可信

mayasun

閣下連何謂首調?何謂固定調?
何謂音階?何謂調式?何謂調?
何謂主音?何謂曲調主音?......
都還不知道呢!

聽不懂任何人的任何一句話
以是連人云亦云都做不到
只要一出口又必犯駁
又滿腹髒水人品低下
連與人討論的條件都沒有
那有什麼條件
批判任何人懂不懂基本樂理呀!
還是別自取其辱了

每天把脫肛而出的尊容
照三餐Po上三次
讓網友們欣賞欣賞就好了

mayasun

所有的南北曲譜
與日韓古籍皆載
中國只有宮商羽閏角四聲調(音階)
<宋史>等古籍亦早明載:
"燕樂以夾鍾收四聲：曰宮、曰商、曰羽、曰閏。閏爲角，
其正角聲、變聲、徵聲皆不收"

我們論得是聲調(音階)
您老單舉什麼"清角,羽,變祇"聲來!
根本就風牛馬不相及
有何論證力呢?
真是令人涕笑皆非

我不信本站的網友們
竟會盡皆如閣下這樣外行

自獻其醜
丟人現眼
自取其辱
罷了

mayasun

無理無據無證之論
沒有任何論證力

中國的古籍之所載
與事實亦盡皆如此
您老何以又不提呢?

您老連聲調(音階)與聲 ,音有別
根本就非同一事都不知道
而張飛戰岳飛令人涕笑皆飛
您老何以又不提呢?

您老連<白石道人歌集>得沒讀過
連俗字譜是工尺譜的簡寫
工尺譜有十二個譜字原是固定調
都不知道
就算看了原書原文也不懂任何一句話
還硬說是什麼"後人的理解"
您老何以又不提呢?

自獻其醜
丟人現眼
自取其辱了

網友們看到了吧!
這明明是理屈辭窮腦羞成怒
不得不滿腹髒水脫肛而出
臭不可聞污篾之論
又何只是貶低別人而已呢?

版主老兄
您何以一語不坑而縱容之呢?

就算你縱容之
我也不信有那一個網友
竟真會相信這種
一懂不懂半通不通
一出語就犯駁的人渣
臭不可聞的污篾之論

mayasun

又來自暴其短丟人現眼自取其辱了
不學無術理屈辭窮
就只好張飛戰岳飛令人涕笑皆非
可笑!
惱羞成怒滿腹髒水脫肛而出
可憐!

>孙新财！你这种汉奸言论，
>要是在毛泽东文革时期，
>早已叫你狗命难保。

音教本所載
中國有宮商角徵羽(甚至變宮變徵)五(七)聲調之說
並非事實

實則從唐宋至清末
中國只有宮商羽閏四聲調(音階)
而從無徵角變徵三聲調(音階)

古籍所載如此
古譜所存亦如此
(若否!何不舉證?
單有污篾之詞
無引無理無據之言
有何論證力呀?)

吾人報導事實
又怎會是什麼"汉奸言论"呢?
您老連汙篾人也漏洞百出
不正就是我所的
只要一出口就必犯駁麼

那就別在此自暴其短
自取其辱丟人現眼了
沉默是金!

mayasun

先生
是只有四個聲調(音階)
不是只有四声调式，

您老聽不懂任何人講的任何一句話
就別來這裡自獻其丑
丟人現眼
自取其入了!

mayasun

>你这是日本军国主义时期
>日韩代表出版污辱中华古文明的书刊，
>你当作攻击中华古文化的证据，
>你这是汉奸言论，

孫兄
無論議論多無禮都還無仿
但要有理有據才有論證力
最少也不要見笑於人

黎英海黃翔鵬都說
中國有
且只有三種音階
(陳應時及多數學者
且至今都還不相信此
同均三宮說呢!)

若中國之有四種音階
竟真出自军国主义时期
日韓出版物的話
相對於西洋之只有兩種音階
那就不是硬往我中華臉上貼金了麼?
又怎會反是什麼"攻击中华古文化"的证据呢?

實則中國之只有四種聲調(音階)
所有中國古籍皆如是載
由現存所有古譜亦可證知
事實確然如此
(若否!請舉證!)

日韓之所傳
且都是隋唐時期
由日韓之遣隋史遣唐史
由中國所帶回的原始漢文資料
那是什麼"日本军国主义时期
日韩代表出版"
"污辱中华古文明的书刊"呢?

"汉奸言论"，"快认罪"，"狗命难保"之說，
就不必了吧!

mayasun

哈!哈!您老聽不懂任何人的任何一句話
且只要一出口就必犯駁
單此兩帖就已是明證了!
得來全不費功夫

子曰:中人以下不可與言
即此之謂哉?良有以也!

咦!黑白買這雜種的照片
怎麼又不見了!
您老又想改頭換面了麼!?

若仍出肛成髒
單只改頭換面又有何益?
網友對您老
一通不通半懂不懂
滿腹髒水須隨時隨地脫肛而出的醜陋印像
就竟也會因此而改頭換面了麼?

反之只要別再出肛成髒
豈非更為簡單有效
又何須隱姓埋名甚至改頭換面呢!?

不過就算您老隱姓埋名甚至改頭換面
且就算不再出肛成髒
但單評您老的一出口就犯駁此特徵
又有那一個網友
是竟就會認不出您老來的呢?

還是沉默是金
別在此自暴其短
自獻其丑
丟人現眼
自取為辱
才是根本解決之道

哈!哈!黑白買這雜種的照片又出現了
狗又如何改得了吃屎呢
滿腹髒水脫肛方快麼!

mayasun

哈!哈!
又來自暴其短!
自獻其醜!
丟人現眼!
自取其辱了!
歡迎!歡迎!
歡迎您老的到來!

咦!怎麼與版主一樣
說來說去就還是這兩句話呀?
先生!積非是不能成是的!

真是老狗變不出新把戲來呀!