谱谱风

标题: “简单”两字的精髓 [打印本页]

作者: chengm 时间: 2009-7-12 04:33
标题: “简单”两字的精髓
ayqfyh在他的贴子里要我给大家介绍一些有关配器的知识和方法，我想了很久，怎么能在这个论
坛里用通俗的语言说点对大家有点帮助的东西，我就说说我工作多年的一点心得吧。

在文革时候，有个“样板戏配器法则十八条”，每条都是要——不要，十七条我都忘了，但其中有
一条作为我的座右铭（我自认为的）一直伴随我的工作中。今天我把它说出来，希望能给一部分人有
所启迪吧。这条就是：

要——用简单的手法达到好效果。不要——看上去眼花缭乱，听起来在捣乱。

在80年代初港台流行歌刚进入大陆时，很多作曲家，尤其是能写交响乐的人很不屑一顾，认为那是
没有什么技术含量的简单东西，是下里巴人。的确流行歌的乐队配器是很简单的，但我当时很年轻，
很能接受新的东西，刚开始也就是有点吃惊——这样也行？（就因为是排练交响乐可能要排很久，而
流行歌的谱简直不用排，基本是可以直接视谱演出或录音），也就是说同样是给旋律伴奏，写复杂的
可能小提琴要先自己练过，都是些分解和弦或者很快的东西甚至是玩技巧的东西，不说要求个人水
平，就是一群小提琴光奏整齐就很不容易。而在流行歌的乐队伴奏里可能就是一个小节或者两个小节
的一个“长音”。而且可能在听觉上一点不差，甚至更好，最后就总结出一样东西，简单的东西听起
来反而“干净”。

再说到写旋律上，其实也是一样的道理。很多在谱面上看来是很有点水平的东西，很有点技巧性，
很多高难度的东西，很能看出作曲者的高水平的东西，很阳春白雪（比赛就能获奖），但结果就是不
能流行起来。而流行歌一般都很简单，一听就能记住（比赛不一定能获奖），但老百姓喜欢，就一下
流行开了。

有句话说是——存在就是道理。

附上——用简单的手法达到好效果的的一首大家都熟悉的歌：奥运主题歌（我和你）
[attachimg]58[/attachimg]

这首歌够简单了吧，连乐队配器也是简单的不能再简单了，如果单从谱面看的确是很一般。但实际效
果呢？太好了！如听天籁啊！我想作者也是对“简单”两字深得精髓吧。

这是我在工作中的一点体会，我的观点不一定对，大家可以在这里进行讨论。

[此贴子已经被作者于2010-7-28 18:14:18编辑过]

作者: ayqfyh 时间: 2009-7-20 22:22
感谢chengm的经验之谈！配器对你来说也就俩字“简单”？

作者: myjwk 时间: 2009-8-26 12:51
言之有理，颇有同感。支持！

作者: zhuhe 时间: 2009-8-28 17:04
不懂

作者: shenxia 时间: 2009-8-28 17:52

说得实在是太精辟了...

作者: shenxia 时间: 2009-8-28 17:53
帮你多多顶起哈~~~

作者: shenxia 时间: 2009-8-28 17:53

[em57]

作者: ayqfyh 时间: 2009-8-28 22:34
能够使用“简单”俩字不简单！

作者: 寒秋雨 时间: 2009-9-19 08:25
实现繁杂--简单，永远体现着社会进步科技发展的必经之路和追求的目标。

作者: strong987 时间: 2009-9-26 16:05
同意！！“简约而不简单”是我一向追求的!

作者: zs2222001 时间: 2009-10-29 11:32
似乎有点道理后面不怎么懂

作者: 0812大海音韵 时间: 2009-10-29 13:06
标题: 再......再......
再简单不过的道理再真实不过的真理

作者: 风雨 时间: 2009-11-9 19:24
支持！简单却不缺少内涵。

作者: midibbs 时间: 2009-11-10 11:47
说得不错，但是简单二字却不是那么容易理解的，真正高手的作品应该有一个简——繁——简，浅——深——浅的过程。不过简单也好，简约也好，复杂也好，要根据曲子的实际情况确定。不同风格的东西要用不同的配器方法，不能简单用“简单”二字概括。

作者: yaomsheng 时间: 2009-11-10 12:01
世界上没有绝对的东西，“合适”才是真。

作者: 封超群 时间: 2009-11-15 18:45
嗯，有道理。

作者: 封超群 时间: 2009-11-15 18:51

我也听了好多歌，有这样一种感觉，凡是能让人第一耳听到就铭记在心的歌，都是用最简单的语汇来表达最真实的感受，来的就是那么真切，实在，自然。

正像《周易》告诉我们宇宙的组成就是：“一”，“二”一样。

作者: Lar 时间: 2010-4-17 14:02
认同楼主的说法。但想跟大家说说这个“简单” 是必须要是经历过复杂之后的简单，否者一开始就认为简单就是真理那样就永远提升不了自己的水平了。就像楼主的例子《我和你》这首作品是著名的作曲家陈其纲的作品。他也是经过严格的学院派的训练的。所以此“简单”非我们所认为的简单！

作者: yuechengfeng 时间: 2010-4-21 01:47
恩支持此说吗，这才是艺术的最高境界，而不是诗歌是美使人读的一头雾水那样

作者: liangzhu123 时间: 2010-4-22 09:30
学习了，谢谢管理员讲解。

作者: liangzhu123 时间: 2010-4-22 09:34
学习了，谢谢管理员讲解。

作者: liangzhu123 时间: 2010-4-22 09:40

说得实在是太精辟了...

作者: liangzhu123 时间: 2010-4-22 09:44
存在就是道理。
存在就是合理。我支持，哈哈

作者: 孔伟娟 时间: 2010-5-1 12:00
有点难

作者: haha19891209 时间: 2016-5-5 09:12
说的很对，就是这样，受益匪浅

作者: 古竹寒箫 时间: 2016-5-5 10:05
严重同意，灰常纸持......抓本质

作者: AntRan 时间: 2016-5-5 15:23
简单的和声织体和节奏的不同转位和弦的运用都会带来新的效果

作者: q634904486 时间: 2016-5-6 15:52
感觉说的有些笼统了，没有看出来特别针对性的东西。

作者: haha19891209 时间: 2016-6-14 10:29
言之有理，熟得很好，学习学习！！！

作者: haheho0206 时间: 2016-6-24 15:00
言之有理，颇有同感。支持！

作者: guanghuiroom 时间: 2016-6-29 14:04
“存在就有道理”，这句话说的真好。支持

作者: xfcy520 时间: 2017-3-16 10:29
简单出经典。兰花草，茉莉花简单，百年传唱

作者: dalonglong 时间: 2017-4-23 16:33
简单也是一种美，有的音乐只要简简单单即可，让人平静自在舒展

作者: 480620z 时间: 2017-4-26 20:03
简单的东西当然适合于下里巴人，而阳春白雪还是需要一些复杂的东西才行。

作者: 13146096882 时间: 2017-5-16 19:06
简单的定义太宽泛了，但也真的是精髓的总结。大道若简，返璞归真即是。

作者: 480620z 时间: 2017-5-22 17:48
像梁祝这样的器乐曲是不能”简单“的。

作者: 飞翔的苍鹰 时间: 2017-7-24 13:37
说的很好，意义深厚。

作者: 花好月圆啊 时间: 2017-7-24 19:38
因为简单的东西接地气，老百姓喜欢，这就是生命力

欢迎光临谱谱风 (http://www.13so.net/)