发上混排谱《桑塔·露齐亚》请大家点评

南天一臂

  这个谱做得不错！不是以八分音符为单位就是不按规则，也不叫以八分音符为单位。声乐的规则是一个词（中国叫”字")对一个音符时，符尾不能连起来。这才是真正的规则。近代有人把它连起来才是不按规则。

南天一臂

  你不注意看，我这个也是短的：但是我不完全切齐，故意留一点点看起来舒服。

南天一臂

  在混排里简谱每行都用调号从某方面是讲得通的，因为五线谱每行都有调号。但从另一方面讲，五线谱是有五条线，每行必须标明那条升降。简谱没有线，每行标又变得可有可无甚至多余。即使每行都标调号也只能起到填充的作用。视线上好看一些，这我用过。但是它不能从真正意义上解决系统的有机整体问题。从理论上讲连谱号就是把系统中的各个谱号连起来，当然包括谱行，因为五线谱不会出现没有谱号的谱行。而简线混排的简谱行却没有谱号，在这个意义上讲，简谱就不是这个系统的其中一员。所以老是觉得简谱在这个系统中是个“黑人黑户”。既然这样我们要做简线混排就必须解决简谱行的“户口”问题。就是要给它一个名正言顺的谱号。
  打击乐都有“户口”简谱怎么能没有“户口”？
  

南天一臂

      简谱单独的时候可以没有谱号，但做混排是以五线谱的形式为主，简谱和五线谱在一起大家都有谱号你没有不是变成另类了吗？做新谱与做学问一样是想要在某方面有所突破，不急于要人家承认。民乐中一大堆像甲骨文一样的符号刚出来时谁承认？谁照办？至少我们现在用软件做的符号要比那些“甲骨文”好得多、漂亮得多、科学得多。只要你放在作品中，而且这个作品也流行开来，甚至成为精品。我看谁都来效仿。当然，要是靠替人家打谱来养家糊口，那就不必冒这个风险。

南天一臂

   看看这两个谱号哪个比较好一些。一个有中国窗花艺术风格。因为外国人把简谱叫做“中国谱”，而且现在只有中国用。第二个有简谱特点，由高音“1”和休止符“0”组成。

  

南天一臂

   改正比较好看一些，尾巴也弄干净了。

南天一臂

chengm 发表于 2011-8-8 22:07
呵呵，我还是觉得用符号没有说服力的，全部用调号还说的过去一点，但也是有画蛇添足之嫌的。

   陈兄啊，我们搞配器写总谱多年应该知道。要写一个谱首先按照现有的乐队在谱纸上打好小节线填好谱号，然后就那个乐器奏旋律，那个乐器伴奏就容易了。几十张纸乐器名称只写在第一张，后面就靠谱号来判断声部了。乐队抄谱也靠谱号来判断他的声部。混排也类似多声部乐谱。我们自己做的谱号是没有说服力，《手册》规定就有说服力了。你看那些民乐符号多难看的规定了也有说服力了嘛！还有一个看不习惯的问题，就是不好接受。我们是在玩，不靠这个吃饭。可是玩出一点花样来，也许给那些有心改革的人有所启发。

南天一臂

  文远兄建议用八卦符号来做简谱的谱号，考虑了一下觉得中国风格不会有问题，关键在于有没有简谱特点，经过琢磨发现有联系的地方。简谱与五线谱最大的区别是它以高低音点来划分音组。那么就把八卦图转向一下，突出高低音点。试试看：
                           
                           
                           
                           
                           
                                                                                                            

南天一臂

chengm 发表于 2011-9-7 15:58
你的简谱打谱方法可能难啊，这个是靠眼睛看的吗？我发现整个谱的减时线都不在一个水平线上哦。

  放大打印走样是大家早就知道的事了，不必大惊小怪。截图就不会出现这种情况。这种减时线应该是非常精确地在一个水平上的。