|
|
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-28 10:25 编辑
>李重光基本乐理
>很经典的教材非常棒
何謂"經典"?
怎麼個"經典"法呢?
若與"事實"不合,
就絕不可是正確的"理論"呀!
何況繆天瑞早就
將其"調關係"部份的錯誤不實理論
直斥之為:
"音樂理論上無可補救的重大誤謬"
"極為有害的無稽之談"了!
67123456
明明就只是:
"大音階之La調式"而已!
哪是什麼"小音階"呀?
西洋的關係調、相對調、調式交替
中國的犯調......
就都必是不同"音階"的!
哪是什麼同"音階"?
甚至同"宮"的"調關係"呀?
西洋的關係調——C大音階、a小音階,
又怎會是什麼:同宮,反同(大)音階的調關係呢?
西洋的相對調——C大音階、C小音階,
又怎會是什麼:不同宮,反同(大)音階的調關係呢?
西洋究竟有沒有兩個音階呢?
中國究竟有沒有三個音階呢?
中西既皆有多個音階,
又怎會沒有
(像同宮/不同音階:
C正聲音階、C下徵音階、C清商音階互轉
或同均/不同音階:
C正聲音階、G下徵音階、D清商音階互轉
這樣)
不同音階的轉調呢?
難道這樣脫離現實的理論
竟還不是錯誤的理論麼?
這還不是:"重大誤謬"
這還不是:"極為有害"......麼?
既已貽害樂界後學匪淺
又還能怎麼個"經典"法呀?
|
|
[复制链接]
发表于 2016-12-2 17:43:46
