李重光宋及正式的調關係理論貽害中西樂界匪淺

mayasun

李重光宋及正式的調關係理論貽害中西樂界匪淺

http://suona.com/forum/forum_posts.asp?TID=16811&PID=86060&#86060

http://www.guanglingsan.com/thread-15685-1.html

http://www.mus.cc/forum.php?mod=post&action=newthread&fid=72&extra=

http://www.sinomic.net/bbs/Show.Asp?ID=9883

>李重光基本乐理  
> 很经典的教材非常棒

何謂"經典"?
怎麼個"經典"法呢?

若與"事實"不合,
就絕不可是正確的"理論"呀!

何況繆天瑞早就
將其"調關係"部份的錯誤不實理論
直斥之為:
"音樂理論上無可補救的重大誤謬"
"極為有害的無稽之談"了!

67123456
明明就只是:
"大音階之La調式"而已!
哪是什麼"小音階"呀?

西洋的關係調、相對調、調式交替
中國的犯調......
就都必是不同"音階"的!

哪是什麼同"音階"?
甚至同"宮"的"調關係"呀?


西洋的關係調——C大音階、a小音階,
又怎會是什麼:同宮,反同(大)音階的調關係呢?


西洋的相對調——C大音階、C小音階,
又怎會是什麼:不同宮,反同(大)音階的調關係呢?


西洋究竟有沒有兩個音階呢?
中國究竟有沒有三個音階呢?

中西既皆有多個音階,
又怎會沒有
(像同宮/不同音階:
C正聲音階、C下徵音階、C清商音階互轉
或同均/不同音階:
C正聲音階、G下徵音階、D清商音階互轉
這樣)
不同音階的轉調呢?

難道這樣脫離現實的理論
竟還不是錯誤的理論麼?

這還不是:"重大誤謬"
這還不是:"極為有害"......麼?

既已貽害樂界後學匪淺
又還能怎麼個"經典"法呀?

cauca29

李重光的乐理是按照中国国情设计的，很多理论及标记都是按照中国的习惯，所谓的中国化，容易与西方的理论知识混淆。

mayasun

>想看看你的文章並留言，怎麼嘛？
>設置了許可權？

蒲老師好
久別甚念
弟絕沒有設任何留言限制
且根本不知如何設限或解除
並特歡迎聽聽蒲老師的異見

若仍有問題的話
請蒲老師另開一帖
換由弟來回應討論如何?

之前兄的多次指教
我雖也看過
但因只有情緒性的感言
卻無任何論據,論證
以是弟也就無從回應
只能姑妄聽之而已!
想必兄之本意也無須弟來回應

苟依弟以往的經歷
在此類情緒性的感言中
兄之所發
相對於浙江孫兄之脫肛而出者
不但不算是最無禮的
(但只要有理
則無論多麼無禮
也不會變成無理!)
且簡直就已能歸入”溫良恭儉讓”之列

(但若無理
則無論多麼”溫良恭儉讓”
也不會變成有理!)
以是弟就也只是姑妄聽之而已!

香香木子

感谢老师分享，信息量很大，需要慢慢消化。