《记谱法研讨》版块内容与《PPF乐谱交流》等版块内容重复

fangke

　　按现在管理员的设想，《记谱法研讨》这一版块包括简谱记谱、线谱记谱、简线混排和新记谱法等内容。但仔细一分析，简谱记谱内容与《QM使用交流》、《QM乐谱交流》二个版块的内容重复，《QM使用交流》这个版块的帖子虽然有一多半是讨论如何使用QM软件制简谱的问题，但也有一部分是讨论记谱是否规范的问题，也就是这里所说的简谱记谱问题，而这一情况在《QM乐谱交流》中更加突出，那里大部分帖子说的都是制谱、记谱是否规范的问题。这样一来，三个版块的内容就重复了，这显然是不妥的。当然，简谱记谱和线谱记谱不仅仅只是记谱规范的问题，还牵涉到其它一些知识和技术问题，那就应当属于《乐理知识》的范畴。

　　所以建议在《记谱法研讨》中取消简谱记谱、线谱记谱二个分类，仅包括简线混排和新记谱法。

　　至于这个版块的名称，上次谱友已有提出，是否可以再取一个更合适的名字，也是可以再考虑的。

　　我也深深感觉到，一个论坛，其版块的合理设计确实不是一件容易的事。希望大家能多就这方面给管理员提提建议，柴多火焰高嘛。

yx_h

    记谱法属于一门交叉学科，它不仅与乐理基础知识有关，也与乐谱制作、音乐出版业有着更直接的联系。随着五线谱体系和简谱体系多年的发展，记谱法已成为当今音乐学中一门相对独立的研究领域。目前国外有国际记谱法现代化协会（MNMA），国内也成立了“中国乐谱学会”，旨在创造更简单更方便而且易学易写的记谱体系，这对音乐文化的发展将带来一场巨大的变革，若此体系形成将是人类的福音。

    制谱规范离不开记谱准确、排版合理，记谱法中许多技术性问题指导并制约着制谱软件的研发。一个优秀的制谱软件应当能够最大限度地满足记谱和出版方面的多种需求。“FS制谱论坛”开设的初衷主要是介绍推广谱谱风制谱软件简谱软件，但在用户使用中涉及了许多记谱方面的问题，原先在本论坛贵宾区曾对此领域作过一些讨论。现在另辟出一块专门学习研究记谱问题的栏目，不仅是为了适应广大谱友对记谱问题的关注和需求，分流出一部分与QM软件使用操作方面关系不大的帖子；也是为了吸引更多的专业人士参与这类问题的讨论，同时给不甚了解正确记谱方法的朋友们一些帮助。

    版块设置以及名称是论坛的门面，它伴随论坛的成长也是需要完善并加以调整的。比如原先没有的【QM曲谱交流】版块，就是在会员们建议下后来增设的，它在促进会员制谱水平的提高和QM软件的普及推广方面，都收到较好的效果。现有的【乐理知识】版块主要是面向广大音乐爱好者和初学音乐的朋友，乐理程度会直接影响制谱软件的使用；【记谱法研讨】栏目更多的是面向一些专业人士和对此有兴趣的朋友，也将对目前该领域的一些研究成果作些介绍。这方面的讨论，对制谱软件开发人员也会有一定的启发作用。该栏目下分设的【简谱记谱】、【线谱记谱】和【简线混排】三个栏目，都应以现有通行的记谱规范为依据来展开讨论，以避免一些问题的混淆和误导。【新记谱法】则是包容所有大胆创新的、但目前尚未被认可和被公众所接受的一些新探索、新成果。当然，一个论坛的生存发展与它的版块设置是否合理、内容是否丰富、人气是否兴旺都直接相关。欢迎大家就此提出好的建议，并继续支持和参与论坛的所有讨论。

xliu_bj

大体上，倒是不重复的，使用交流、乐谱交流和记谱法切磋，各有重点。不过论坛的板块多了，通常也有一定的困惑，比如不知如何分类，比如不知高手都在哪里。管理员当然都能看到，不过一般的谱友不能都看到，所以扎堆有扎堆的好处。我现在不管什么话题，总愿意到“使用交流”版块，可能是因为那里适合初学，习惯了。